Tags Posts tagged with "giet nguoi hiep dam Son Tay"

giet nguoi hiep dam Son Tay

10 0

Vào rừng lấy củi, một phụ nữ bị Giết hiếp ở suối Cầu Quan ở xã Phước Tân, Long Thành, Đồng Nai. Vụ án được một cán bộ điều tra kể lại với những tình tiết khiến ai nấy đều cảm thấy ớn lạnh…

Người phụ nữ xấu số

Người dân vùng nông thôn bao đời nay đều dùng củi để nấu nướng. Chính vì vậy mà hình ảnh người phụ nữ, trẻ em vào rừng kiếm củi là chuyện thường thấy ở thôn quê. Như thường lệ, chị Nguyễn Thị Loan (SN 1984, ngụ ấp Hương Phước, xã Phước Tân, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai) vào rừng tràm nhặt củi khô.

Nhưng chiều 2/2/2009, cũng là ngày xảy ra thảm án Giet hiep o suoi Cau Quan và đó lại là lần đi lấy củi cuối cùng của chị. Sau khi vác rựa ra khỏi nhà mãi đến tối không thấy quay về chăm sóc bữa cơm cho gia đình, nghi có chuyện chẳng lành, chồng chị là anh Trịnh Duy Oai vội chạy xe ra thông báo với chính quyền địa phương. Công an xã Phước Tân huy động lực lượng cùng với nhân dân tổ chức tìm kiếm suốt đêm nhưng chị Loan vẫn biệt tích một cách khó hiểu. Sau một đêm ròng rã tìm khắp nơi từ đồng ruộng đến khu dân cư, kể cả những cánh rừng tràm bạt ngàn nhưng vẫn không sao tìm ra tung tích chị Loan.

Đến xế trưa 3/2/2009, lực lượng dân quân xã phát hiện trong khu rừng tràm đôi dép Lào nằm lăn lóc, cạnh đó bộ quần áo nữ. Anh Oai xác định chính đó là đôi dép của người vợ nghèo. Lúc này Công an xã Phước Tân huy động thêm lực lượng tìm kiếm, phát hiện thêm cây rựa mà hằng ngày chị Loan dùng để đốn củi nằm lăn lốc bên những cành củi khô vương vãi. Đồng chí trưởng công an xã nhận định những gì tìm thấy trong khu rừng và dấu vết để lại có thể chị Loan đã gặp nạn. Tất cả các bụi cây, hốc đá trong rừng tràm đều được lục tung nhưng vẫn không phát hiện gì. Chỉ còn con suối Cầu Quan cạnh khu rừng tràm là chưa tìm đến, mọi người bèn nắm tay nhau lội theo dòng suối chảy cả mấy tiếng đồng hồ. Đến một bụi tre gai rậm rạp dưới cái dốc cao cạnh con suối, một thanh niên gần như chết đứng khi bàn chân trái giẫm phải vật gì đó mềm mại. Đó chính là thi thể chị Loan bị dìm xuống nước và được cột chặt dưới gốc tre trong tình trạng không mảnh vải che thân.

Giet hiep o suoi Cau Quan
Hung thủ Trần Anh Phúc

Hàng trăm người dân đến vây quanh hai bên bờ suối, anh Oai và những người thân như điên dại ngất đi nhiều lần. Nhận tin báo, thượng tá Trịnh Sáng – Phó Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Đồng Nai lúc bấy giờ cũng nhanh chóng xuống hiện trường trực tiếp chỉ đạo điều tra phá án. Mọi người càng đau đớn hơn khi biết tin chị Loan đang có con nhỏ còn đang bú mẹ.

Gây tội ác tày trời, đổ lỗi cho anh ruột

Vì tính chất vụ án Giet hiep o suoi Cau Quan khá nghiêm trọng nên cả Trung tâm Pháp Y tỉnh Đồng Nai và Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai cùng có mặt tham gia phẫu thuật, ca mổ kéo dài hơn 3 tiếng đồng hồ. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy nạn nhân bị hãm hiếp rồi bị siết cổ đến tử vong. Vết thương ở bụng cũng được làm rõ, nạn nhân bị mổ bụng lấy đi nội tạng. Cùng lúc, một người dân đến Công an xã Phước Tân cho hay, vào thời gian trước và sau khi xảy ra vụ án họ thấy một thanh niên nhỏ con, nước da ngăm đen xuất hiện ở khu rừng tràm. Từ thông tin này, chỉ sau vài giờ dò la tin tức, điều tra viên phát hiện một thanh niên đang tạm trú tại địa phương có tên Trần Anh Phúc (SN 1986, ngụ phường Lê Bình, quận Cái Răng, TP. Cần Thơ) có ngoại hình tương tự. Lập tức Phúc được đưa về trụ sở công an làm rõ. Với những vết trầy xước trên mặt còn rướm máu, Phúc thành khẩn kể toàn bộ sự việc.

Theo lời Phúc khai, vào chiều 2/2, trong lúc đi ngang rừng tràm bỗng Phúc nghe tiếng kêu cứu thất thanh liền chạy vào nhìn thấy người anh ruột là Trần Ngọc Quý (SN 1984) đang cưỡng hiếp một phụ nữ, Phúc can ngăn thì bị anh trai đánh, cào vào mặt. Phúc vùng vẫy và bỏ chạy về nhà, sau đó không biết gì nữa.

Ngay lập tức Quý bị bắt giữ, đưa về công an xã lấy lời khai. Mặc dù đứa em ruột thẳng thừng khai hết hành vi tội lỗi của mình nhưng gần 6 giờ trôi qua, Quý vẫn không thừa nhận tội ác mà miệng luôn kêu oan. Còn ở phòng kế bên, Phúc luôn miệng tố cáo hành vi phạm tội của anh mình.

Giet hiep o suoi Cau Quan - 1
Vết trầy trên lưng đã tố cáo hung thủ

Bằng biện pháp nghiệp vụ, mãi đến 21 giờ cùng ngày một trinh sát phát hiện trên lưng Phúc có vết trầy xước khó hiểu. Ê kíp điều tra tiến hành họp kín và chuyển mục tiêu sang Trần Anh Phúc. Từng có hành vi vi phạm pháp luật nên Phúc chối leo lẻo, vẫn tiếp tục đổ lỗi hết cho anh trai. Một điều tra viên nhìn vào mắt Phúc nói một cách quyết đoán: “Hành vi phạm tội của anh chúng tôi đã rõ, chẳng qua muốn tạo điều kiện để anh ăn năn hối cải, có cơ hội giảm nhẹ hình phạt, nhưng không ngờ anh quá cứng đầu, buộc lòng chúng tôi lấy mẫu da dính trên móng tay của nạn nhân xét nghiệm ADN. Trong vòng một giờ nữa sẽ có kết quả”. Câu nói quá thuyết phục của điều tra viên, đôi mắt Phúc đỏ hoe rồi sụp xuống, giọng nói khác đi. Phúc xin hút liên tiếp 5 điếu thuốc và bắt đầu khai hết tội lỗi Giet hiep o suoi Cau Quan của mình…

Năm 2007, Phúc trốn trại giam ở TP. Cần Thơ và bị truy nã về hành vi “trộm cắp tài sản”. Y dẫn theo cô bạn gái lên TP. Biên Hòa sống lang thang, được anh trai là Quý đưa về cưu mang. Lúc đi ngang rừng tràm thấy chị Loan đang đốn củi, nói với chị Loan “để em chặt củi giúp chị”. Trong lúc chị Loan không cảnh giác, Phúc khống chế rồi giở trò đồi bại. Nạn nhân chống cự quyết liệt nên hắn bị trầy xước. Sau khi thực hiện hành vi hãm hiếp, Phúc bóp cổ nạn nhân đến chết rồi kéo lê xác xuống suối Cầu Quan, hắn lạnh lùng mổ bụng lấy đi một số phủ tạng với mục đích phi tang dưới đáy suối rồi cướp một số nữ trang bằng vàng.

Với các tội “trộm cắp tài sản, cướp tài sản, hiếp dâm và giết người”, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã dùng hình phạt cao nhất là loại bỏ kẻ sát nhân ra khỏi đời sống xã hội.

1 3

Cách đây 35 năm, một kẻ hiếp giết ở Hà Nội đã điên cuồng lao vào nhà, sát hại cô sinh viên rồi cưỡng hiếp.

Cách đây 35 năm, tại nhà số 7 Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đã xảy ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Giữa buổi sáng, kẻ thủ ác đã xông vào nhà riêng của Nguyễn Thị Bích Thuận, sinh viên năm thứ 5 Trường Đại học Kiến trúc Hà Nội, sát hại cô gái trẻ trong lúc đang ngồi học bài, sau đó cưỡng hiếp nạn nhân và cướp đi một số tài sản. Gần hai tháng trời lần theo các manh mối cũng như sàng lọc từ hàng trăm đối tượng nghi vấn, thậm chí một cuộc “kiểm tra kín” trong sinh viên nam trường Đại học Kiến trúc cũng đã được thực hiện nhưng không có kết quả. Tưởng chừng việc điều tra vụ Hiep giet o Ha Noi đã đi vào ngõ cụt thì bất ngờ vào buổi sáng nọ, một chiến sĩ Công an phường Cửa Nam trong lúc làm nhiệm vụ đã phát hiện người phụ nữ mặc chiếc áo len có đính những chiếc cúc nghi là tang vật vụ án và anh lập tức bám theo.

Cái chết oan của cô sinh viên

Trưa 18/11/1977, Nguyễn Thị Thái, em gái Thuận về nhà gọi chị sang nhà mẹ ăn cơm (bố Thuận đã mất và mẹ đi lấy chồng, hai chị em Thuận ở cùng nhau). Ngạc nhiên vì thấy xe đạp của chị vẫn dựng dưới nhà nhưng cửa thì bị khóa trái, gọi kiểu gì cũng không thấy chị ra mở, cô bé liền nhờ hàng xóm sang phá khóa để vào. Phát hiện ổ khóa bị nhét kín họ đã dùng búa đập. Khi cánh cửa mở ra, tất cả đều hoảng hốt trước cảnh tượng kinh hoàng: đồ đạc xáo trộn lung tung, chị Thuận nằm chết trên giường với hàng chục vết thương, người đắp một chiếc chăn loang lổ máu, chiếc áo bị tốc lên và không mặc quần. Thái kêu khóc vì đau đớn, còn những người hàng xóm cũng không thể nào tin nổi cô sinh viên chăm học, ngoan hiền hàng ngày vẫn chào hỏi họ giờ lại chết thảm dưới bàn tay kẻ dã man. Vụ việc nhanh chóng được cấp báo tới Công an Hà Nội.

Đại tá Trần Đình Thục, nguyên Phó phòng Cảnh sát hình sự Công an Hà Nội, Trưởng ban chuyên án, người trực tiếp sát cánh cùng anh em trinh sát, điều tra viên suốt gần 2 tháng trời – khi kể lại vụ án này vẫn còn nguyên cảm xúc, như thể nó mới xảy ra hôm qua: “Từ khi tiếp quản thủ đô thì đây là vụ án đầu tiên xảy ra có tính chất man rợ như vậy. Hiện trường là một khu dân cư, khu vực có nhiều đồng chí lãnh đạo cao cấp ở. Nhà nạn nhân ngụ có 3 tầng, trên cùng là nhà đồng chí Đại sứ Việt Nam tại Cuba. Tầng 2 là gia đình nạn nhân (bố Thuận là Tổng lãnh sự Việt Nam ở Ấn Độ, đã mất). Còn tầng 1 là nhà của một đồng chí lãnh đạo cao cấp khác.

Thuận bị kẻ thủ ác xuống tay rất dã man với hàng chục nhát dao trên người. Công tác khám nghiệm hiện trường cho thấy hung thủ đã lấy đi một số tài sản và trước khi tẩu thoát đã cưỡng hiếp nạn nhân.

Hiep giet o Ha Noi
Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường.

“Thời điểm đó đất nước mới giải phóng, Hà Nội cũng như các tỉnh, thành khác đều sống trong khung cảnh yên bình, vì thế vụ án làm dấy lên nỗi hoang mang lo lắng trong nhân dân thủ đô. Ban chuyên án đánh giá đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng và thủ phạm vô cùng tàn bạo” – đại tá Đào Đức Ninh, nguyên Trưởng Công an quận Hoàn Kiếm nhớ lại.

Hiện trường vụ Hiep giet o Ha Noi chấn động ấy giới hạn trong căn phòng khoảng hơn 10 mét vuông, vừa là nơi Thuận học bài đồng thời cũng là chỗ ngủ của hai chị em. Việc thu thập dấu vết gặp nhiều khó khăn bởi sự xáo trộn do những người hàng xóm vào phòng khi mới phát hiện vụ việc. Tuy nhiên, bước đầu cơ quan điều tra đã xác định chị Thuận bị sát hại bằng dao, sau đó hung thủ lấy bàn là đập vào đầu nạn nhân rồi cưỡng hiếp. Người nhà cho biết bị mất vài món đồ.

Trong lúc thu thập chứng cứ, lực lượng an ninh nhận được vài thông tin quan trọng. Một em bé 7 tuổi, sống ở tầng 1 ngôi nhà kể lại, vào buổi sáng ấy khi em đang ngồi học bài thì nghe thấy nhiều tiếng động mạnh ở tầng 2. Nghĩ là do chủ nhà trên lắp điều hòa nên cậu bé không để ý. Nhưng càng lúc tiếng động càng to hơn và nghe văng vẳng tiếng ú ớ, vì ở nhà một mình nên cậu bé sợ hãi, vội vàng trèo lên giường trùm chăn kín mít và vặn to đài lên để át đi âm thanh đáng sợ đó. Tuy nhiên, cậu bé không nhớ rõ khoảng thời gian xảy ra sự việc.

Sau này xác minh, khi Ban chuyên án hỏi: “Vào thời điểm đó cháu nghe chương trình gì trên đài?” thì cậu bé nhớ lại là lúc đó có nghe thấy bài hát “Bài ca Tây nguyên”. Đây là một điều kiện để Ban chuyên án xác định thời gian xảy ra vụ án, đúng 9 giờ sáng 18/11/1977. Lúc này đường phố Hà Nội khá vắng vẻ do đang trong giờ làm việc. Song song với đó, việc thu thập dấu vết ở hiện trường cũng đã cho kết quả quan trọng: dưới gầm ghế có một chiếc ấm nước, trên quai có vệt máu đỏ. Quan sát kỹ thì đó là vết vân tay mờ có đọng máu. Bước đầu so sánh không trùng với dấu tay nạn nhân nên Ban chuyên án tạm đặt giả thuyết đó là dấu tay của hung thủ. Thêm một chi tiết đáng chú ý: em gái nạn nhân khai chỉ bị mất một số quần áo, những thứ quý giá còn nguyên.

Lúc này, Hà Nội khá khan hiếm hàng hóa nên một bộ phận người dân không có việc làm đã tham gia vào các khu chợ buôn bán tự do, ở đó những mặt hàng phi pháp được lưu thông khá nhiều. Các trinh sát của Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP. Hà Nội lại tỏa đến những nơi bán đồ gia dụng, quần áo để thăm dò, nhưng không có kết quả.

Căn cứ vào dấu vết và những thông tin em gái nạn nhân cung cấp, Ban chuyên án đã sàng lọc và bước đầu đưa vào tầm ngắm những đối tượng quen biết với gia đình nạn nhân. Nhận định lấy một số quần áo chẳng qua là để ngụy trang, mà mục đích chính là để cưỡng hiếp nạn nhân, đã kiểm tra toàn bộ xung quanh hiện trường, kể cả cống rãnh nhưng không thấy gì khả nghi. Ban chuyên án nhận định khả năng hung thủ là người quen biết với nạn nhân.

Vật chứng biết nói

Tất cả những bạn nam học cùng lớp với Thuận cũng như sinh viên cùng trường, đặc biệt là những anh chàng có tình ý với nạn nhân đã được cho vào tầm ngắm. Thời điểm đó, rất nhiều sinh viên Trường Đại học Kiến trúc được kiểm tra một cách gián tiếp. Tuy nhiên, cho đến ngày khám sức khỏe cuối cùng vẫn không có dấu hiệu cho thấy người nào liên quan đến vụ án.

Lúc này nhà trường cho biết có một thầy giáo tên Hùng, quan hệ khá mật thiết với nạn nhân. Theo Ban giám hiệu, thầy thường đến nhà vào thứ 7 hàng tuần để phụ đạo cho Thuận. Tiến hành gọi hỏi thì thầy Hùng cho biết, khi đến nhà thì thấy xe đạp của Thuận vẫn ở cạnh cầu thang, nhưng lên đến nơi thì phòng lại đóng, cửa khóa không giống mọi khi. Nghĩ Thuận chỉ chạy loanh quanh đâu đó nên thầy đứng ngoài hành lang đợi. Chờ một lúc lâu vẫn không thấy nên thầy quay về nhà mình ở phố Huế. Kiểm tra nơi làm việc của thầy Hùng thấy có 4 tờ lịch, trong đó tờ đầu tiên đúng vào ngày xảy ra vụ án. Khi trinh sát hỏi thì thầy nói vô tình xé ra và để ngẫu nhiên ở đó thôi, cả vết máu trên giày cũng cho kết quả khác. Thầy Hùng được loại khỏi vòng nghi vấn. Đối tượng thứ hai lọt vào vòng tình nghi là người lái xe cho vị cán bộ cao cấp trên tầng 3 của ngôi nhà số 7 Phạm Đình Hổ. Qua theo dõi và thu thập tin tức, các trinh sát được biết anh này có quan hệ xã hội và đời sống cá nhân khá phức tạp, người này cũng có một vệt máu ở giày. Tuy nhiên căn cứ vào thời gian anh này bị điều đi công tác, Ban chuyên án thấy không phù hợp với khi vụ án xảy ra nên đã loại khỏi vòng nghi vấn.

Hiep giet o Ha Noi - 1
Thượng tá Nguyễn Huy Hoàng – người phát hiện bà Hải mặc chiếc áo có những chiếc cúc liên quan đến vụ án.

“Vụ án Hiep giet o Ha Noi tưởng chừng rơi vào bế tắc. Nhiều đêm không ngủ, chúng tôi đã ngồi với nhau bàn lại và quyết tâm tìm kỹ hơn tại hiện trường, xem gia đình nạn nhân còn mất thứ gì không” – đại tá Trần Đình Thục nhớ lại. Mẹ chị Thuận lúc đó mới nhớ ra là đã bị mất chiếc áo len màu nõn chuối mang từ Ấn Độ về, có 5 cái cúc màu cẩm thạch rất đẹp. Bộ phận kỹ thuật được thành lập với nhiệm vụ mô tả lại chiếc áo theo lời kể của mẹ nạn nhân. Công việc này được tiến hành rất tỉ mỉ và xem là hướng điều tra mới. Chiếc áo len màu xanh có cổ cánh sen không phải hiếm nhưng điều đặc biệt là nó có 5 cái cúc màu cẩm thạch thuộc dạng có một không hai thời đó.

Sau đó, Ban chuyên án lệnh cho các thành viên chia nhau đi các quận tìm kiếm tang vật, huy động toàn bộ cảnh sát hình sự và cảnh sát khu vực của Công an Hà Nội vào cuộc. Nhiệm vụ của các anh là vào giờ cao điểm buổi trưa và buổi chiều khi mọi người đi làm về đến các ngã tư, ngã ba đông người để quan sát, nếu thấy ai mặc cái áo “đặc biệt” đó thì tìm mọi cách dẫn ngay về trụ sở công an. Thượng tá Nguyễn Huy Hoàng – nguyên Phó trưởng Công an phường Cửa Nam, lúc bấy giờ là cảnh sát hình sự – trên đường điều tra đã phát hiện một phụ nữ tên Hải mặc chiếc áo như mô tả.

Mở nút thắt

Năm 1977, đời sống khó khăn, một bộ phận người dân chuyển sang nghề buôn tem phiếu. “Khoảng 13 giờ, lúc đó tôi phụ trách địa bàn Đình Ngang. Khi xuống đến nơi thì thấy một bà trung tuổi mặc cái áo len ngồi ở trước cửa số 5. Đây là nơi các đối tượng buôn bán tem phiếu và lưu manh thường xuyên tụ tập. Đứng cách xa bà này chừng 5m thì nhìn thấy chiếc cúc trên áo y như đã xem trên bản vẽ, tôi liền tìm cách tiếp cận…” – thượng tá Hoàng nhớ lại.

Khi xác định chiếc cúc giống đến 99% hình vẽ mô tả, anh Hoàng tiếp tục bám theo bà này lên chợ Đồng Xuân. Nhanh trí, anh cảnh sát hình sự nhờ các đồng nghiệp tại đây giúp đỡ kiểm tra hành chính vì có khả năng đối tượng mang tem phiếu trong người. Từ trung tâm chỉ huy, đại tá Nguyễn Đình Thục nhận tin báo từ Công an Hoàn Kiếm cho biết phát hiện một phụ nữ mặc áo len có hàng cúc màu cẩm thạch giống tang vật vụ án, đích thân ông và các đồng nghiệp xuống tận nơi. Vừa nhìn thấy cái cúc, Ban chuyên án thở phào khi công tác điều tra đã có hướng mở.

Tại Công an quận Hoàn Kiếm, người phụ nữ tên Hải tỏ ra bình tĩnh, thành khẩn khai nhận về hành vi buôn bán tem phiếu của mình. Nhưng bà ta không biết đó chỉ là cái cớ, còn điều các chiến sĩ hình sự quan tâm hơn cả là chiếc cúc áo màu cẩm thạch trên áo len của bà, tang vật của một vụ án mà công an đang điều tra. Nhưng màu áo len của bà Hải lại không phải xanh nõn chuối như người nhà nạn nhân miêu tả. Trong lúc khéo léo gợi ý để bà Hải khai ra nguồn gốc chiếc cúc cẩm thạch, Ban chuyên án được bà kể: thấy con gái có mấy chiếc cúc này để trong ngăn kéo, bà thấy đẹp nên lấy ra đính vào áo mình và than rằng con gái bà tên Thủy toàn quan hệ với lưu manh, người yêu của nó là Hùng, đang bị công an bắt.

Cuối đường hầm đã lộ ra những tia sáng. Đi sâu xác minh tìm hiểu về người yêu của con gái bà Hải, Ban chuyên án được biết Hùng tên đầy đủ là Phạm Đăng Hùng, SN 1951, trú tại số 5 phố Nguyễn Quang Bích, thuộc quận Hoàn Kiếm bây giờ. Ngày 1/12/1977 Hùng đã gây ra vụ án cướp tài sản không thành ở khu tập thể 40 Hoàng Hoa Thám, bị người dân phát giác, bắt tại chỗ. Sau này, khi đã thú nhận mình chính là thủ phạm sát hại chị Thuận, Phạm Đăng Hùng cho biết hắn cố tình gây ra vụ cướp ấy để được vào tù, nhằm trốn tránh sự phát hiện của Ban chuyên án khi họ đang tích cực điều tra vụ án ở số 7 Phạm Đình Hổ. Tuy nhiên, ý định này của hắn bất thành. Trước khi bị bắt, Hùng là công nhân thuộc Xí nghiệp xây dựng nhà cửa khu phố Đống Đa, từng có 1 tiền án về tội trộm cắp tài sản, 3 tiền sự tội trộm cắp và 1 tiền sự tội đốt nhà.

Thủy, người yêu của Hùng cũng thành khẩn cho biết cách đây hơn một tháng được Hùng tặng cho chiếc áo len màu xanh nõn chuối có những chiếc cúc màu cẩm thạch rất đẹp, tuy nhiên anh ta lại dặn là gỡ len ra để đan lại kiểu khác cho hợp thời trang. Thủy đã làm theo nhưng vì tiếc những chiếc cúc áo đẹp nên cắt ra cất vào ngăn kéo.

Khi đó, Hùng cũng bị lấy dấu vân tay để đối chiếu nhưng vì thời bấy giờ kỹ thuật nghiệp vụ chưa cao nên không phát hiện được. Vì vậy, Hùng ung dung nằm trong nhà tạm giữ để trốn tránh tội ác tày trời của mình. Gây án rồi cố tình bị bắt để được vào tù, hắn nghiễm nhiên nằm ngoài các cuộc điều tra của Ban chuyên án. Nhưng hắn không thể ngờ toàn bộ vụ án đã được phát hiện nhờ hướng điều tra khác.

Ban đầu, Hùng quyết định “đổ bê tông” trước những câu hỏi của điều tra viên, nhưng trước những chứng cứ không thể chối cãi, hắn đã phải thừa nhận là thủ phạm gây ra vụ án kinh hoàng tại số 7 Phạm Đình Hổ. Lời thú tội của kẻ thủ ác có quá khứ ở tù nhiều hơn ở nhà này đã bộc lộ bản chất dã man của hắn. Cuộc đời của Hùng rất ngắn ngủi nhưng lại có có quá nhiều vết nhơ, là nỗi nhục của gia đình, dòng họ.

(Còn tiếp)

0 6

Chờ ngày xét xử vào cuối tháng 10 này, Đặng Trần Hoài trong trại giam luôn đau đáu một ám ảnh tội lỗi và nỗi nhớ nhà khôn nguôi

Những người theo dõi vụ việc đều không khỏi xót xa khi nghĩ tới hình ảnh 2 cháu bé thơ ngây vô tội đã bị hãm hại một cách dã man ngay trong chính ngôi nhà của mình và dành sự căm phẫn cho hành vi man rợ và mất hết tính người mà đối tượng Đặng Trần Hoài đã gây ra. Được sự đồng ý của lãnh đạo Công an thành phố Hà Nội, chúng tôi đã có cuộc gặp với Dang Tran Hoai trong trai giam trước ngày hắn phải ra vành móng ngựa để trả giá cho tội lỗi của mình.

Ám ảnh tội lỗi và nỗi nhớ gia đình

Đi theo cán bộ trại tạm giam vào phòng, Hoài lễ phép chào rồi líu díu bước về chỗ ngồi được chỉ định. Tôi lặng lẽ quan sát kẻ có biệt danh “sát thủ cuồng dâm”. Hơn 2 tháng trong Trại tạm giam số 1 Công an Hà Nội, Đặng Trần Hoài có đôi chút khác biệt so với ngày mới bị bắt giữ. Mái tóc dài lởm chởm giờ đã húi cua sát đầu, làn da bắt đầu cớm nắng, duy chỉ có ánh mắt của Hoài thì vẫn vậy, sắc lạnh và vô cảm. Trên cổ lốm đóm những vết sẹo trắng đã nên da non, theo lời Hoài đấy là dấu tích trận đòn của người dân Cổ Đông khi không nén nổi sự căm giận lúc hay tin Hoài gây ra tội ác tày trời. Hoài bắt đầu câu chuyện với tôi bằng giọng mai mái, không rõ lời: “Mấy hôm nay đêm nào em cũng nằm mơ, nhìn thấy khuôn mặt của cháu bé bị em giết toàn máu mê, nó dọa bóp cổ em. Rồi có hôm em mơ thấy đứa bé sau khi bị giết, oan hồn nó ra chùa lộn vào một gia đình. Nhà đấy kinh tế khá giả nên thuê người săn tìm và giết em. Em tỉnh dậy mà mồ hôi vã ra khắp người, hoảng quá em cứ trùm chăn kín đầu”. Những cơn ác mộng không chỉ đến với hoài hằng đêm mà ngay cả ban ngày, kẻ gây ra tội ác cũng bị ám ảnh về tội lỗi của mình. Hoài nói: Buổi trưa, cứ đặt lưng là mơ có người đấm thúc ở lưng, còn buổi chiều thì cứ toàn buồn nôn và bị nôn.

Dang Tran Hoai trong trai giam
Đặng Trần Hoài

Hoài là người khá hoạt ngôn và nói nhiều, không ít lần trong cuộc nói chuyện với tôi Hoài hay viện dẫn những triết lý “vỉa hè” này nọ mà hắn đã nghe được ở đâu đó. Hắn bảo ngày xưa chẳng bao giờ tin vào cái số, con người ta không biết đổ vào đâu thì cứ đổ tại cho cái số này nọ, vì cái số nó không biết nói, nó có nói được để phản bác lại mình đâu. Nhưng kể từ lúc vào đây rồi thì Hoài cũng phải nghĩ nhiều về chuyện đó. Cái hôm mà hắn gây ra tội ác tày trời, buổi sáng khi đi ăn cưới, trước lúc dắt xe ra khỏi nhà cả mẹ và vợ hắn đều can ngăn không cho đi bảo hắn ở nhà còn trông con cho vợ, nhưng Hoài vẫn bỏ ngoài tai. Hoài cũng không ngờ được rằng đó là lần cuối cùng cho đến nay Hoài còn được bế con mình trên tay. Nhắc đến đứa con mới sinh, giọng Hoài chùng xuống, đôi mắt rưng rưng, nước mắt hắn cứ chực trào ra. Ngày Hoài bị bắt, đứa bé mới chào đời được 15 ngày. Hoài tâm sự “Ở trong này lúc nào nhớ đến con là em lại ngồi hình dung xem con mình đang làm gì, đang khóc hay đang cười rồi lại lẩn thẩn ngồi nghĩ ngợi xem liệu sau này khi lớn lên con có tha thứ cho những tội lỗi mà mình đã gây ra hay không”. “Em đã kịp đặt tên cho con trai mình chưa ?” tôi hỏi. “Em theo các cụ, kiêng đặt tên con có dấu nặng, em đặt tên cho con là Minh Thắng, Minh là minh bạch, sáng suốt, còn Thắng là thắng lợi” Hoài trả lời.

Là con trai thứ 2 trong gia đình, học hết lớp 12 Hoài đã bươn trải nhiều nghề để kiếm sống. Từng làm thợ xẻ đá ốp lát, phụ xe cho đến nghề dàn dựng sân khấu, rồi làm thợ hàn két sắt giúp việc người anh ruột. Cho đến trước khi bị bắt, Hoài chuyên chở nội tạng để đi giao cho các nhà hàng ở khu vực Mỹ Đình. Sau ngày lấy vợ, Hoài được bố mẹ cho một mảnh đất liền thổ ở sát nhà và được hỗ trợ thêm tiền để xây dựng tổ ấm cho riêng mình. Nhắc đến mẹ, giọng Hoài lại run run. Trong suy nghĩ của Hoài, mẹ hắn là người rất vất vả nên vào đây rồi, nhiều lúc hắn thấy thương mẹ vô cùng. Hoài kể, ngày trẻ bố Hoài là người  đào hoa và cũng chơi bời lắm. Lúc mẹ lấy bố, do ông bà nội định kiến, giận bố nên ghét luôn cả mẹ. Cưới xong vài bữa ông nội bắt ăn riêng rồi đuổi cả hai ra ngoài bãi đất bỏ hoang. Bố mẹ Hoài phải dựng lều để ở. Trong trí nhớ của Hoài đến năm 3,4 tuổi Hoài vẫn còn phải ngủ ở ổ rơm, mãi sau này, quãng đầu những năm 2000, gia đình hắn mới tiết kiệm để dựng được ngôi nhà tử tế. “Nói thật là cuộc sống em vất vả từ bé nên cũng chỉ biết chăm chỉ hạt bột kiếm ăn, chứ chẳng muốn bon chen gì ngoài xã hội. Giờ Dang Tran Hoai trong trai giam ân hận lắm nhưng cũng chẳng biết kêu ai”.

Tôi nghìn lần đáng tội chết

Có lẽ không một lời nào có thể biện minh được cho những tội ác mà Đặng Trần Hoài đã gây ra, chính vì vậy, khi nhắc lại câu chuyện hôm gây án Hoài chỉ biết im lặng, đôi bàn tay đan chéo vào nhau, mặt cúi gằm nhìn xuống đất. Hắn xin thuốc rồi rít liên tục. Hoài kể về hành trình tội ác của mình với một giọng nói đều đều, chậm rãi và có phần bình thản: “Hôm đó lúc đi trên đường từ đám cưới về do uống nhiều bia em bị say, lại gặp trời mưa to nên em mới cảm lạnh, trên đường lại còn bị ngã xe chảy máu một bên chân. Vì mệt quá, em tìm vào nhà ông cắt tóc, ông ta lại tưởng em đánh nhau nên đuổi ra khỏi nhà. Lúc này do ngã ướt bẩn hết áo nên em mới cởi áo ra chỉ còn mặc mỗi quần bò. Em ngồi xuống dưới ghế nhà ông cắt tóc và bảo, bác ơi, cháu bị ngã xe chứ không phải đánh nhau, cháu rét quá, bác cho cháu nghỉ nhờ đến chiều tỉnh rượu rồi cháu về. Thế nhưng ông ấy nhất định không đồng ý và kiên quyết đuổi em ra khỏi nhà”.

Hỏi Hoài vậy sao lúc ở trong nhà ông cắt tóc em lại cởi quần rồi trèo lên giường? Hắn bảo lúc đó em rét quá, theo bản năng cứ lao vào buồng ông ấy rồi trèo lên giường cuốn chăn cho đỡ lạnh. Chiếc quần bò vì do ngã xe lên bị bẩn, ướt vàng khè đất nên hắn phải cởi ra cho đỡ bẩn giường nhà người ta. Cúi đầu xuống bàn rít một hơi thuốc dài, Hoài nhớ lại: “Em nằm một lúc thì ông ấy vào đuổi ra và bảo nếu em không ra thì sẽ báo công an. Khi ra khỏi nhà ông cắt tóc, em nhớ láng máng có người chỉ em đến trạm xá ở đấy. Lúc lên trạm xá có một người phụ nữ và một người đàn ông mặc áo blu trắng. Trông thấy em cởi trần trong bộ dạng bẩn thỉu người đàn ông đã quát và đuổi em đi chỗ khác. Em hoảng sợ quay xe đi và không nói câu gì. Lúc đó chắc người ta tưởng em là trộm cướp ở đâu đến nên mới nói như thế. Em tính đi chỗ nào đó xin cái áo mặc vào rồi quay lại trạm y tế. Tình cờ thế nào em lại đi ngang qua nhà chú Hiền (anh Khuất Văn Hiền, bố của 2 nạn nhân – NV), thấy cổng mở em đi vào trong…”.

Nói đến đây Hoài dừng lại một lúc, có vẻ như hắn đang cố tìm ra một lý do chính đáng để biện minh cho tội ác của mình, nhưng chính hắn cũng chẳng thể lý giải nổi tại sao mình lại hành động một cách man rợ như vậy. Suốt cuộc nói chuyện Hoài luôn viện vào một lý do duy nhất là đổ lỗi cho bia rượu đã kích động bản năng đã dẫn tới hành vi thú tính của mình. Hắn lí nhí giả thích: “Bình thường ở nhà em lành hiền lắm, không hiểu tại sao em lại cầm dao chém đứa bé 4 tuổi. Bây giờ lúc nào em cũng dằn vặt. Lúc đấy thú tính nổi lên thì em mới chém, chém xong rồi nhìn thấy máu thì em mới thấy hoảng sợ…” “Hoảng sợ sao em còn tiếp tục thực hiện hành vi hãm hiếp trong sự van xin của nạn nhân”. Hoài im lặng cúi đầu lảng tránh câu hỏi của tôi và cố tình lý giải một cách vòng vo: “Lúc đấy là do rượu, do thú tính nên em mới hành động như một con thú. Em nghĩ khi ở đám cưới có ai đó đã hại em, cố tình cho thuốc kích dục vào trong cốc bia của em vì trước lúc đấy em có mâu thuẫn với một vài người cùng bàn.  Dù có nại ra bất cứ lý do gì Hoài cũng không thể che giấu được hành vi tàn độc, man rợ của mình. Tội ác của Hoài đã được cơ quan điều tra chứng minh không bị kích động bởi ma túy hay các chất kích thích, ngoại trừ việc sử dụng rượu ngay trước khi thực hiện tội phạm.

Khi tôi hỏi có muốn chuyển lời gì với gia đình nạn nhân, Hoài nói rằng hắn rất ân hận với hành động của mình và cầu mong gia đình bị hại sẽ tha lỗi cho hắn. Dang Tran Hoai trong trai giam tâm sự, hắn linh cảm được bản án mà mình phải chịu đựng và chấp nhận điều đó vì tội của mình nghìn lần xứng đáng tội chết. Nhưng sâu thẳm trong tâm can, Hoài vẫn hy vọng sẽ có được cơ hội để làm lại cuộc đời. Hoài cũng giống như những kẻ đã từng gây tội ác khác khi bị bắt vào trại đều tiếc nuối một điều “giá như…”, song trước sự công bằng của pháp luật, mọi tội ác đều phải trá giá. Và ngày trả giá của Hoài đang đến rất gần.

0 9

Xét xử Đặng Trần Hoài sẽ diễn ra trong tuần tới. Kẻ thủ ác có lãnh án tử?

Ngày 5/10, VKSND TP Hà Nội cho biết đã hoàn tất cáo trạng truy tố Đặng Trần Hoài (SN 1986, ở Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội) về các tội ‘Giết người’, ‘Hiếp dâm’ và ‘Cướp tài sản’. Phiên Xet xu Dang Tran Hoai sẽ diễn ra trong tuần tới

Rùng mình đọc bản cáo trạng

Cáo trạng của VKS đã nêu ra hàng loạt hành vi phạm tội bỉ ổi, ghê rợn của Hoài. Đọc bản cáo trạng, ai cũng phải xót xa cho hai cháu bé tội nghiệp đã bị Hoài hại. Một đã thiệt mạng, một đang phải mang trong mình cả nỗi đau thể xác lẫn tinh thần.

Xet xu Dang Tran Hoai
Đặng Trần Hoài.

Sau khi phải tận mắt chứng kiến tên sát nhân hại chết em mình một cách man rợ, bé H. còn bị hắn “hại đời”… Những điều này sẽ ám ảnh tâm trí cô bé lên 7 đến hết cuộc đời.

Theo cáo trạng của VKS, sau khi đi ăn cưới một người bạn về, khoảng 15 giờ 30 ngày 29/7, Hoài đi xe máy đến thôn Triều Đông, xã Cổ Đông, Sơn Tây, Hà Nội. Khi đi qua nhà anh Khuất Văn Hiền, thấy cổng mở, Hoài dựng xe máy, đi vào bên trong.

Phát hiện trong nhà có hai bé gái con anh Hiền ở nhà một mình, Hoài nảy sinh ý định hiếp dâm cháu Khuất Thu H. (sinh ngày 3/9/2004). Hắn cất giọng hỏi cháu bé: “Bố mẹ cháu đâu?” Thấy cháu H. trả lời: “Bố đi làm, còn mẹ đi chợ”. Biết trong nhà không có người lớn, Hoài ra tay hành động.

Hắn lôi bé H. xuống bếp, lấy con dao, một tay cầm dao, một tay túm gáy cháu H. rồi lại kéo cháu H. lên nhà uy hiếp và dùng vũ lực để làm hại cháu H. Thấy chị bị hại, cháu Khuất Mỹ Q. (sinh ngày 19/8/2008) sợ hãi kêu khóc.

Lúc đó Hoài cầm dao chém nhiều nhát vào đầu vào cổ Q. làm cháu chết ngay tại chỗ.

Sau khi đã sát hại bé Q., Hoài quay ra làm trò mất nhân tính với cháu H. Khi Hoài đang thực hiện hành vi mất nhân tính thì anh Khuất Văn Phương là bác ruột của hai bé gái chạy sang cũng bị Hoài dùng dao chém.

Gây án xong, Hoài lao ra ngoài trong tình trạng trên người chỉ có chiếc áo sơ mi khoác ngang người. Hắn cướp chiếc xe máy của chị Trần Thị Oanh định tẩu thoát nhưng không thành. Hoài bị quần chúng bắt giữ , giao cho cơ quan điều tra sau đó và chuẩn bị Xet xu Dang Tran Hoai vào tuần sau

Tâm lý phạm tội bất bình thường?

Ngày 24/8, Trung tâm pháp y- Sở Y tế Hà Nội đã ra bản kết luận giám định pháp y thương tích số 441, kết luận, tại thời điểm giám định: Sẹo vết thương tầng sinh môn: 2 %, vết thương trực tràng âm đạo: 35%, khâu vơ vòng hậu môn: 23%, suy nhược thần kinh nhẹ sau chấn thương: 5%, Tỷ lệ tổn hại sức khỏe của cháu H. là 53% tính theo phương pháp cộng lùi.

Đối với hành vi dùng dao chém anh Khuất Xuân Phương của Hoài, do anh Phương không yêu cầu đề nghị gì và từ chối giám định thương tích nên cơ quan điều tra không xử lý mà đề nghị VKS, Tòa án coi đây là tình tiết tăng nặng trong quá trình truy tố, xét xử.

Theo VKSND thành phố Hà Nội, hành vi nêu trên của Hoài đã phạm vào các tội Giết người, Hiếp dâm trẻ em và Cướp tài sản. Tội phạm được quy định tại Điều 93, khoản 1, điểm c, g, i, n và Điều 112, khoản 4 và Điều 133, khoản 1, BLHS.

Bị VKS cho rằng Hoài đã phạm tội giết trẻ em, để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác, thực hiện phạm tội một cách man rợ, có tính chất côn đồ…, Hoài sẽ phải đối mặt với mức án tử hình.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Hoài cho rằng, chuỗi hành vi phạm tội của Hoài cho thấy anh ta có những “hành động lạ”, không giống tâm lý phạm tội bình thường…

Còn ông Trịnh Nhật Diệu, đại diện VKS thì cho biết về việc Xet xu Dang Tran Hoai, quá trình điều tra không có tài liệu nào chứng tỏ bị can có tiền sử bệnh tâm thần hoặc bị kích động bởi ma túy, ngoại trừ việc sử dụng rượu ngay trước khi thực hiện tội phạm.

Pháp luật Việt Nam không có điều khoản giảm nhẹ tội cho những người uống rượu bia trước khi gây án. Uống rượu và ngà ngà say trước khi gây án không là tình tiết giảm nhẹ. Trên thực tế, Hoài cũng chưa bao giờ đi khám hay chạy chữa về thần kinh.

0 4

Gặp luật sư bào chữa cho Đặng Trần Hoài – kẻ “thương con mình mà dã man với con người khác” trong những ngày đợi phiên tòa xét xử trong tháng này.

“Một cổ 3 tội”!

Ông Trịnh Nhật Diệu, kiểm sát viên, VKSND TP Hà Nội, cán bộ trực tiếp thụ lý vụ án Đặng Trần Hoài, SN 1986, trú ở phường Dương Nội, quận Hà Đông, Hà Nội, cho hay, Hoài bị truy cứu 3 tội danh: “Giết người”, “Hiếp dâm trẻ em”, “Cướp tài sản”. Theo đó, CQĐT xác định, sáng 29/7/2012, gã ăn cưới ở huyện Từ Liêm rồi lên thị xã Sơn Tây, Hà Nội.

Trên đường, Hoài mua 2kg ổi ở Đại lộ Thăng Long. Gã chạy xe lòng vòng và mò vào nhà một người dân ở xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây cởi quần áo, “vô tư” nằm lên giường của gia chủ. Bị chủ nhà phát hiện, đuổi đi, Hoài mới “cuốn gói”. Gã tiếp tục phóng xe máy, ngang qua nhà anh Khuất Văn Hiền, trú tại xã Cổ Đông, thấy cửa mở, Hoài xộc vào. Lúc này, hai chị em Khuất Thị P, 8 tuổi và Khuất Thị Q, 4 tuổi, đang xem tivi.

Kẻ bệnh hoạn bắt cháu P xuống bếp lấy con dao phay mang lên nhà. Q phát hoảng vì người lạ lôi chị mình đi, nên khóc thét. Gã dùng con dao chém luôn bé gái 4 tuổi; sau đó, giở trò đồi bại với cháu P. Anh Khuất Văn Hoàn, bác của hai đứa trẻ, nghe tiếng thất thanh bảo con gái chạy sang. Nghe con báo, Q nằm trên vũng máu, anh Hoàn tức tốc sang nhà anh Hiền. Bị phát giác, gã chém anh Hoàn vào mặt, mở đường thoát. Trên đường tẩu thoát, gặp một phụ nữ đưa cháu P đi cấp cứu, gã còn chặn đầu định cướp xe máy nhưng bất thành. Kẻ bệnh hoạn chui vào xe ô tô cố thủ nhưng đã bị người dân vây bắt.

Đặng Trần Hoài
Kẻ bệnh hoạn chỉ bật khóc khi nhắc đến con.

Thương con mình, không thèm xót con người?

Luật sư Chu Thơm, Đoàn Luật sư Hà Nội, được mời bào chữa cho Hoài cho hay, gã là con thứ trong gia đình. Qua “mai mối”, năm 2011, gã cưới vợ kém mình 3 tuổi ở thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, Hà Nội. Cưới xong, vợ chồng Hoài ra ở riêng luôn. Trước khi buôn bán nội tạng gia cầm, gã theo anh trai làm nghề sắt; còn vợ Hoài thì không có nghề nghiệp. Gã được tiếng là sống có trách nhiệm với tổ ấm.

Trong cuộc tiếp xúc với bị can tại Trại tạm giam của CA TP Hà Nội, luật sư Thơm cho biết, khuôn mặt của Hoài khá bình thản, không chút dày vò. Hoài chia sẻ với luật sư, vẫn ăn ngủ đều, chẳng chút mộng mị. Nhưng so với trước khi bị bắt, Hoài xọp hơn. “Hoài chỉ khóc nghẹn khi tôi hỏi thăm anh ta về gia đình, về đứa con mới sinh. Suốt nhiều giờ trước đó, Hoài rất bình tĩnh” – lời luật sư Thơm.

Từng nghi ngờ đầu óc của gã “có vấn đề”, luật sư Thơm ngạc nhiên khi Hoài nhớ rất rõ các chi tiết từ lúc rời đám cưới đến khi gây án.

Sáng đó, gã đi ăn đám cưới và đã “nốc” nhiều bia. Hoài nói, khi gã “ngà ngà”, mọi người khuyên dừng và hắn về. Hoài phóng xe máy ra Đại lộ Thăng Long, hướng thị xã Sơn Tây. Trời đổ mưa, đường trơn và gã bị ngã. Hoài đã cởi giày, áo và cuốc bộ một đoạn. Giẫm vào thủy tinh, chảy máu chân, gã lại leo lên xe phóng vào nhà một người thợ cắt tóc.

Ở đây, gã cởi quần, lên gường và đóng cửa. Trước khi bị “hất cẳng”, Hoài còn kịp “cuỗm” đôi dép lê của gia chủ. Đi qua trạm xá xã, một phụ nữ hỏi gã về vết thương ở chân. Mặc cho máu chảy, Hoài chẳng nói chẳng rằng quay ngược lại. Trên đường, Hoài mua ổi. Gã bảo, cô bán ổi không xinh nhưng vẫn muốn rủ đi chơi. Chị này từ chối thì gã tức tối hất tung rổ ổi. Như lời Hoài, do bị lạc đường nên mới đi lòng vòng và thế nào lại dừng trước cổng nhà anh Hiền.

Kể rất rõ ràng nhưng gã không lý giải được mục đích, động cơ của mình. Vì sao lại “trần như nhộng” vô tư leo lên giường người lạ đến việc cưỡng hiếp bé gái mới 8 tuổi – những câu hỏi mà luật sư đặt ra, Hoài im lặng. “Tôi cũng như CQĐT đều muốn tìm hiểu ngọn ngành động cơ của Hoài trước và trong khi gây án nhằm có lời cảnh tỉnh chung” – ông Thơm nói. Để tìm rõ nguồn cơn, luật sư đã xác minh và được biết, Hoài không có người quen ở thị xã Sơn Tây hay có mối làm ăn ở đây. Vậy, đâu là lý do gã phóng xe máy từ huyện Từ Liêm đến thị xã Sơn Tây(?).

Gieo tội ác tày trời vậy mà sát thủ bệnh hoạn Đặng Trần Hoài vẫn hy vọng được giảm án. Gã tha thiết mong luật sư cố hết sức để mình còn cơ hội trở về. Nhắc tới những người thân và đứa con mới sinh, gã mới khóc nghẹn. Khi hắn gây tội ác, con trai mới 15 ngày tuổi. Qua luật sư, Hoài muốn gửi lời xin lỗi đến mẹ và cầu mong sự tha thứ của vợ. Quay lại phòng giam, gã mở lời nhờ ông Thơm nói lời tạ lỗi đến gia đình bị hại.

“Đối mặt” với mức án tử hình?

Kiểm sát viên Trịnh Nhật Diệu cho hay, bị hại Khuất Văn Hoàn từ chối giám định thương tích nên cơ quan tố tụng không truy tố gã về tội “Cố ý gây thương tích”. Nhưng đây vẫn được coi là tình tiết tăng nặng đối với bị can. Ngoài ra, theo cơ quan giám định, cháu P bị rách toàn bộ vùng sinh môn, tổn hại tới 53% sức khỏe. Bởi vậy, Hoài sẽ bị truy cứu trách nhiệm ở điểm c, khoản 2, Điều 112 (tội “Hiếp dâm trẻ em”), khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm tù.

Luật sư Thơm lại “mổ xẻ”, ở tội “Giết người”, Hoài phạm 3 tình tiết tăng nặng: “Giết trẻ em”, “Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm tội đặc biệt nghiêm trọng”, “Giết người có tính chất côn đồ”. Chỉ với tội này, bị can khó thoát khỏi án tử hình nên sẽ rất khó khăn để luật sư bào chữa cho Hoài và tham gia tranh tụng. Ở tội “Cướp tài sản”, Hoài dùng dao khống chế người phụ nữ để cướp xe máy nên có thể bị áp dụng điểm d (sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác) khoản 2, Điều 133 BLHS, khung hình phạt từ 7 đến 17 năm tù.

Xung quanh vấn đề “kỳ quặc” của Hoài, bố mẹ gã cho hay, Hoài không hay rượu, nhưng thần kinh yếu, uống vào thì dễ nát. Cố tìm câu trả lời cho hành động mất nhân tính của con, mẹ gã cho rằng, có thể vợ mới sinh, Hoài phải thức đêm trông con nên tinh thần có vấn đề. Một số hàng xóm của Hoài cho hay, Hoài từng cầm dao đuổi cậu ruột không rõ lý do. Sau đó, gã về nhà đập chiếc xe máy của mình.

Ông Diệu khẳng định, quá trình điều tra không có tài liệu nào chứng tỏ bị can có tiền sử bệnh tâm thần hoặc bị kích động bởi ma túy, ngoại trừ việc sử dụng rượu ngay trước khi thực hiện tội phạm. Đáng nói, pháp luật Việt Nam không có điều khoản giảm nhẹ tội cho những người uống rượu bia trước khi gây án. Uống rượu và ngà ngà say trước khi gây án không là tình tiết giảm nhẹ. Trong khi đó, luật sư Thơm “bật mí”, ông cũng muốn xoáy vào vấn đề thần kinh của bị can để lý giải chuỗi hành vi của Đặng Trần Hoài. Nhưng thực tế, gã chưa bao giờ đi khám hay chạy chữa về thần kinh.

1 1

Trong lúc được đưa cấp cứu, Ly dù luôn miệng kêu đau ở vùng kín vẫn cố nhắn rằng quần bò của tên giết người Sơn Tây còn ở trong nhà. Bé chưa biết em gái 4 tuổi đã bị tên này hại chết.

Khoảng 21h tối 29/7, Ly – nạn nhân vụ Giet nguoi Son Tay được chuyển tới Bệnh viện Phụ sản Hà Nội trong tình trạng chảy máu âm đạo. Ngay trong đêm, các bác sĩ đã phẫu thuật cho bé.

Chiều 30/7, sau khi lo hậu sự cho con gái út 4 tuổi, anh Hiền vào Bệnh viện chăm sóc và động viên bé Ly. Vợ anh quá đau đớn trước nỗi đau mất con thường xuyên ngất xỉu. Hiện, Ly đã tỉnh táo và tỏ ra khá bình tĩnh. Bé gái 8 tuổi không kêu khóc nhưng luôn hỏi thăm sức khỏe của em (bé Quỳnh), thắc mắc em đang ở đâu.

Tránh bé bị sốc, gia đình phải nói dối Quỳnh đang điều trị ở Bệnh viện Sơn Tây. Theo anh Khuất Xuân Phương (bác ruột của Ly), hiện gia đình không cho bé tiếp xúc với người lạ để tránh mọi người vô tình nhắc về cái chết của em Ly.

Giet nguoi Son Tay
Chiếc xe của hung thủ bỏ lại hiện trường. Ảnh: Thái Thịnh.

Tâm sự với VnExpress, chị Trần Thị Oanh (bác của Ly) cho biết, khi được gia đình đưa đi cấp cứu, Ly khá hoảng loạn. “Tội lắm, dọc đường nó cứ nói với tôi rằng đau lắm”, người phụ nữ 39 tuổi giọng khản đặc với đôi mắt đỏ hoe nói.

Chị kể, dù hoảng loạn nhưng Ly vẫn kịp dặn người thân rằng chiếc quần của hung thủ còn ở trong nhà. Ly bảo hắn bóp cổ bé, dọa giết nếu kêu lên.

Theo thượng tá Phan Văn Kiểm, Phó trưởng công an thị xã Sơn Tây, theo lời khai của thủ phạm Đặng Trần Hoài khi hắn chạm vào người bé Ly thì Quỳnh đã kêu khóc. Sợ bị lộ, Hoài đã sát hại đứa trẻ 4 tuổi bằng nhiều nhát dao, rồi tiếp tục giở trò đồi bại với chị của nạn nhân. Do mất nhiều máu và chấn thương khá nặng ở vùng đầu và cổ, Hà đã tử vong.

Sau khi khám nghiệm, ngay trong đêm xác bé gái đã được người thân đưa về nhà. Dù trời mưa rất to, cả trăm người hàng xóm, họ hàng đã đến chia buồn với gia đình anh Hiền.

Gia đình tổ chức chôn cất bé ngay rạng sáng hôm sau. “Thủ phạm Giet nguoi Son Tay quá dã man, bé mới 4 tuổi chẳng biết gì. Tội ác của hắn có xử tử hình cũng chưa xứng”, người đàn ông ngoài 50 tuổi đứng trong đám tang bức xúc.

Trước đó, chiều 29/7, gia đình anh Hiền đi vắng để 2 con gái trông nhà. Khoảng hơn 15h, Hoài đi xe máy Airblade đỗ trước cửa đi vào trong. Sau khi lấy trộm được áo sơ mi, khi đi ra nhìn qua cửa kính thấy Ly và Quỳnh đang ngồi xem tivi, Hoài xông vào khống chế… Khi người bác chạy sang, thấy Hoài đang trần truồng trong nhà; bé Quỳnh nằm trên vũng máu, người nhiều thương tich. “Yêu râu xanh” chém vào mặt ông này, rồi tồng ngồng lao ra ngoài bỏ lại chiếc xe tay ga còn rất mới.

Dọc đường, Hoài đã chặn 2 xe máy cùng một ôtô để chạy trốn nhưng bất thành. Hắn bị cả trăm người dân vây khi bỏ chạy được chừng 200 mét.

Rạng sáng 30/7, Hoài đã thừa nhận hành vi, khai trước đó có uống rượu tại một đám cưới. Công an thị xã Sơn Tây đã thu vật chứng được cho là hung khí Hoài dùng để gây án.

* Tên 2 cháu bé trong bài đã được thay đổi.

Một tuần sau khi xảy ra vụ hiếp dâm, giết người khiến cô con gái út 4 tuổi vĩnh viễn ra đi, con gái lớn 8 tuổi đang phải nằm cấp cứu ở bệnh viện Phụ sản, chị Thủy vẫn nằm bệt giường. Người phụ nữ 30 tuổi, đôi mắt thâm quầng chẳng thiết ăn uống, miệng liên tục lẩm bẩm khiến nhiều người không khỏi xót lòng.

Là người chăm sóc cho chị Thủy cả tuần nay, một người họ hàng cho hay, ngày cũng như đêm, chị liên tục khóc đòi mọi người đi tìm bé Hà về. Do cú sốc quá lớn nên chị đã ngất lên ngất xuống vài lần và phải mời bác sĩ vào truyền nước. Cứ thấy ai đến thắp hương cho con gái, người mẹ này lại không cầm được nước mắt.

Giet nguoi Son Tay 1
Mấy ngày không ăn uống gì, chị Thủy gầy rộc người, nằm bệt trên giường. Ảnh: Thái Thịnh.

Theo lời kể, do làm ruộng chỉ đủ ăn nên để có tiền cho con cái ăn học, vợ chồng chị Thủy chẳng ngại bất cứ làm việc gì, ai thuê làm là họ có mặt. Gian hàng vật tư nông nghiệp vừa mở họ cũng phải đi vay vốn ở ngoài. Vài ngày trước khi xảy ra vụ án, cô con gái út 4 tuổi tíu tít đi khoe hàng xóm đã biết viết chữ O và sắp được đi mẫu giáo. Bé gái lém lỉnh này vẫn mơ ước được trở thành người mẫu.

Thế nhưng niềm mơ ước đến trường để học chữ chưa được thực hiện bé gái bị tên sát nhân Đặng Trung Hoài cướp đi tính mạng bằng nhiều nhát dao. Sau khi gây án, hung thủ tiếp tục giở trò hãm hại chị gái của nạn nhân khiến cô bé phải vào viện cấp cứu trong tình trạng tổn thương nặng.

Sau một tuần điều trị tại bệnh viện Phụ sản, tinh thần của Ly đã tốt hơn, song cô bé 8 tuổi vẫn phải sống trong sự hoảng loạn. Nhiều đêm bé gái vẫn giật mình khóc và nhắc đến chuyện động trời diễn ra hôm đó. Ly luôn hỏi người thân về sức khỏe của em gái. Lo cháu bé không chịu nổi cú sốc, mọi người đành phải nói dối.

“Con bé khôn lắm. Nó vẫn hỏi tại sao em nó bị nặng, bố không ở nhà chăm mà suốt ngày ở viện. Rồi kể từ ngày nằm viện, sao không thấy mẹ vào chăm sóc cũng không gọi điện hỏi thăm…”, chị Hường (mợ của nạn nhân) sậm sùi kể và cho hay, một lần Ly gọi điện thoại về nhà, mẹ cô bé đã bật khóc. Tránh để Ly phát hiện, chị phải nói đó là giọng khóc của người phụ nữ trong phim.

Theo gia đình nạn nhân, sáng nay (6/8), Ly sẽ được các bác sĩ bệnh viện Phụ sản khám. Nếu kết quả khả quan, bé gái sẽ được chuyển sang viện Nhi trung ương để tiếp tục điều trị. Điều họ lo lắng nhất giờ làm sao điều trị được tâm lý cho cháu.

“Không biết sau này ra viện cháu phải đối mặt với sự thật thì sẽ ra sao. Những ám ảnh trong buổi chiều hôm đó khi nào mới thoát khỏi được đầu con bé”, người nhà bé Ly trăn trở.

Giet nguoi Son Tay 2
Gian hàng vợ chồng chị Thủy đi vay vốn để kinh doanh. Ảnh: Thái Thịnh.

Trước những mất mát gia đình chị Thủy đang phải gánh chịu, sáng 5/8, công an thị xã Sơn Tây cùng một số doanh nghiệp, ngân hàng đã đến động viên và trao sổ tiết kiệm. Nhiều người đã rớt nước mắt khi phải chứng kiến cảnh người mẹ vật vã bên giường gào thét đòi đứa con gái 4 tuổi: “Con cháu đâu rồi các bác ơi. Đem con cháu về đây giúp cháu với vì nó còn nhỏ quá mà các bác ơi…”.

Không khỏi chạnh lòng khi chứng kiến gia cảnh, chị Hà, chủ một doanh nghiệp chuyên kinh doanh xe khách chất lượng cao ở Trung Sơn Trầm hứa thời gian tới sẽ tạo điều kiện cho 2 vợ chồng chị Thủy về công ty làm việc để có mức thu nhập ổn định. Chị hy vọng việc làm của mình sẽ phần nào xoa dịu được nỗi đau này.

Cũng kể từ khi xảy ra vụ án Giet nguoi Son Tay, nhiều người dân gần đó vẫn tỏ ra hoang mang. Lực lượng công an xã liên tục xuất hiện trên các tuyến đường. Theo một người dân, bất kể thời gian nào trong ngày họ không để trẻ em ra ngoài đường một mình. Tránh những trường hợp xấu xảy ra, cửa cổng luôn trong tình trạng khóa chặt.

Đại tá Trần Quang Lịch, Trưởng công an thị xã Sơn Tây khẳng định, hồ sơ vụ án đang được hoàn thiện một cách nhanh nhất và sẽ được đưa ra xử điểm.

1 1

Theo bố mẹ của Đặng Trần Hoài, từ nhỏ đến lớn, Hoài chưa bao giờ có biểu hiện về những hành vi thú tính. Ông bà cũng không thể lý giải được về hành vi của hung thủ hiếp chị giết em mà chính ông bà sinh ra

Hung thu hiep chi giet em
Hung thủ giết, hiếp trẻ em Đặng Trần Hoài khó thoát án tử hình – Ảnh: Hà An

Hung thu hiep chi giet em khó thoát khỏi án tử hình. Đó là nhận định của luật sư Phạm Văn Phất, Trưởng văn phòng luật An Phát Phạm về mức án dành cho Đặng Trần Hoài – kẻ giết người, hiếp dâm trẻ em chiều 29.7 tại xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, TP.Hà Nội.

Theo luật sư Phất, Đặng Trần Hoài đã phạm cùng lúc 4 tội danh: Hiếp dâm trẻ em, giết trẻ em, cố ý gây thương tích, cướp tài sản. Với những tội danh thể hiện những hành vi như trên, Hoài khó tránh khỏi mức án cao nhất.

Về tình tiết Hoài khai có uống rượu trước khi gây án, luật sư Phất cho biết, pháp luật Việt Nam không có điều khoản giảm nhẹ tội cho những người uống rượu bia trước khi gây án. Do vậy, về tình tiết uống rượu trước khi gây án, không có cơ sở giảm nhẹ cho hung thủ.

“Hung thủ đã 26 tuổi, đã đủ tuổi chịu trách nhiệm trước pháp luật chứ không thể thoát chết do chưa đủ tuổi như trường hợp của Lê Văn Luyện trong vụ giết người, cướp tiệm vàng ở Bắc Giang”, luật sư Phất khẳng định.

Hung thu hiep chi giet em 1
Cửa hàng phân đạm của gia đình nạn nhân là nơi xảy ra thảm án đau lòng – Ảnh: Hà An

Cũng theo Trưởng văn phòng luật An Phát Phạm, theo khoản 1, điều 93, Bộ luật hình sự về tội giết người, Đặng Trần Hoài đã phạm 3 tình tiết tăng nặng là “giết trẻ em”, “giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm tội đặc biệt nghiêm trọng” và “giết người có tính chất côn đồ”.

“Hành vi thú tính của Đặng Trần Hoài thể hiện rõ nhất khi cố tình hiếp dâm cháu H. (9 tuổi), thấy cháu Q. (4 tuổi) gần đó khóc to, sợ bị lộ, hung thủ đã dùng dao chém nhiều nhát khiến cháu Q. tử vong. Trong những nhát chém đó, có nhát chí mạng vào cổ, chứng tỏ hung thủ quyết tâm giết bằng được nạn nhân.

Dã man, thú tính hơn nữa là sau khi giết cháu Q. xong, Hung thu hiep chi giet em còn quay lại, tiếp tục hành vi hiếp dâm cháu H. khiến cháu bị thương vùng kín, tinh thần hoảng loạn. Cú sốc, tổn thất tinh thần này sẽ theo cháu H. đến hết đời”, luật sư Phất phân tích.

Hung thu hiep chi giet em 2
Người dân xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây chưa hết bàng hoàng về vụ án giết người, hiếp dâm trẻ em man rợ – Ảnh: Đan Hạ

Về phía gia đình hung thủ, khi nghe tin con phạm tội “tày đình”, ông Đ.T.H (49 tuổi) và N.T.K (49 tuổi) là bố mẹ ruột của Đặng Trần Hoài vô cùng bàng hoàng và xấu hổ trước tội ác của con. Bố mẹ hung thủ biết tin con gây án vào khoảng 8 giờ tối ngày 29.7.

Theo bố mẹ Hoài, từ nhỏ đến lớn, Hoài chưa bao giờ có biểu hiện về những hành vi thú tính. Chính ông H., bà K. là những người sinh ra Hoài cũng không thể lý giải được về những hành vi thú tính, man rợ của con.

Sau khi học hết THPT, Hoài đi học tại một trường trung cấp kinh tế nhưng bỏ nửa chừng về phụ việc làm ăn của gia đình. Năm 2011, Hoài lập gia đình. Trước ngày Hoài gây án, vợ hung thủ cũng vừa sinh con được khoảng 10 ngày.

Những người hàng xóm của Đặng Trần Hoài cũng bàng hoàng về tội ác của hung thủ. Ít ai ngờ Hoài lại gây ra tội ác thú tính, man rợ như vậy.

Lời khai ban đầu của Hung thu hiep chi giet em – Đặng Trần Hoài