Tags Posts tagged with "vu an hiep dam thieu nu"

vu an hiep dam thieu nu

1 2

Tổng hợp, cập nhật tin MỚI NHẤT về cac vác vụ hiếp dâm trẻ em. 54 bé gái ở Tây Ninh bị hiếp dâm trong 11 tháng đầu năm 2013 gây sốc.

Ngoài các vụ hiếp dâm trẻ em xảy ra do bạn gái rượu chè, say xỉn để các đối tượng lợi dụng cơ hội phạm tội, trên địa bàn tỉnh Tây Ninh 11 tháng đầu năm 2013 còn xảy ra nhiều vụ nam thanh niên phạm tội hiếp dâm, giao cấu trẻ em mà nguyên nhân chính là vì bạn gái chủ động “mời gọi”

11 tháng đầu năm 2013, trên địa bàn tỉnh Tây Ninh xảy ra 54 vụ hiếp dâm và dâm ô với trẻ em. Điều đáng nói là trong số những vụ việc trên có không ít vụ án xảy ra do lỗi của bé gái.

Bị hãm hại vì ham chơi

Mới đây, Tòa án Nhân dân tỉnh Tây Ninh đã xử phúc thẩm Nguyễn Thành Trung (22 tuổi, ngụ thị xã Tây Ninh) về tội “Hiếp dâm trẻ em” và đồng ý giảm án cho Trung từ 5 năm tù (tuyên phạt trong phiên xử sơ thẩm) xuống còn 4 năm tù. Nạn nhân của Trung là Th. (16 tuổi). Thời điểm Trung phạm tội Th. chưa được 16 tuổi nên Trung bị xét xử vì tội hiếp dâm trẻ em.

các vụ hiếp dâm trẻ em | hinh anh hiep dam o tay ninh
Hình ảnh minh họa các vụ hiếp dâm trẻ em

Sự việc xảy ra vào tối ngày 31/1, Th. đến chỗ làm việc của Trung chơi thì thấy có nhiều bạn bè nên rủ nhau đi ăn tối ở thị xã Tây Ninh. Sau khi uống hết 2 lít rượu, cả nhóm 8 người rủ nhau đến hát tại 1 quán karaoke ở huyện Dương Minh Châu. Hát đến 23h thì cả nhóm ra về, riêng Trung đón taxi đưa Th. về nhà.

Trên đường về, có bạn điện thoại rủ Trung đến quán bar G. chơi, Trung rủ Th. và Th. đồng ý đi. Đến quán bar G., Th. nôn dữ dội vì quá say nên Trung không vào quán bar mà dìu Th. trở về taxi và chở đến nhà trọ để nghỉ. Tại đây, thấy Th. say rượu không kiểm soát được bản thân nên Trung đã lợi dụng, thực hiện hành vi giao cấu.

Tính đến thời điểm bị giao cấu thì Th. còn 8 ngày nữa mới tròn 16 tuổi nên Trung bị truy tố về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Tuy nhiên, qua vụ án này cũng cho thấy ý thức cảnh giác của Th. quá thấp, ham chơi bời, nhậu nhẹt nên dù gần 12h đêm vẫn nhận lời đi bar cùng Trung nên mới xảy ra vụ việc đáng tiếc. Một phần nguyên nhân cũng từ gia đình không chăm lo, kiểm soát con gái nhỏ khi để trẻ đi chơi đêm hôm mà không liên lạc hỏi han tình hình.

Chủ động “mời gọi”

Ngoài các vụ án hiếp dâm xảy ra do bạn gái rượu chè, say xỉn để các đối tượng lợi dụng cơ hội phạm tội, trên địa bàn tỉnh Tây Ninh 11 tháng đầu năm 2013 còn xảy ra nhiều vụ nam thanh niên phạm tội hiếp dâm, giao cấu trẻ em mà nguyên nhân chính là vì bạn gái chủ động “mời gọi”.

Gần đây nhất là vụ án xảy ra vào tháng 7/2013, Thái Hoàng Ân (19 tuổi, ngụ huyện Hòa Thành, Tây Ninh) quen biết và nảy sinh tình cảm với em N.T. Đến khoảng giữa tháng 8/2013, Ân rủ N.T. đi ăn uống cùng với một số bạn bè. Sau cuộc chơi, Ân cùng N.T. đi bộ về nhà của Ân chơi và thực hiện hành vi giao cấu tại đây. Trong các lần sau, N.T. chủ động điện thoại rủ Ân đi chơi rồi trở về nhà Ân làm chuyện vợ chồng. Tuy nhiên, sau đó gia đình N.T. phát hiện và tố cáo Ân vì lúc xảy ra sự việc, N.T mới hơn 11 tuổi (N.T. sinh ngày31/7/2002).

Ngày 27/8/2013, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh cũng đã bắt và tạm giam đối tượng Lê Công Quang (21 tuổi, ngụ huyện Tân Châu) về hành vi hiếp dâm trẻ em và giao cấu với trẻ em.  Vào tháng 10/2012, Quang đi làm mướn có quen biết và nảy sinh tình cảm với cháu T. (sinh ngày 22/4/2000, ngụ cùng địa phương với Quang). Lợi dụng lúc người trong nhà đi vắng hết, Quang rủ T. vào phòng thực hiện hành vi giao cấu.

Lần sau, biết mẹ của mình chuẩn bị đi TPHCM để lấy hàng, T. điện thoại cho Quang đến nhà và cả 2 vào phòng ngủ quan hệ với nhau. Đến đầu năm 2013 thì hành vi của Quang bị phát hiện và gia đình đã tố cáo đến cơ quan công an. Tại cơ quan điều tra, Quang khai từ ngày quen nhau cho đến ngày bị phát hiện thì Quang và T. đã thực hiện 19 lần giao cấu.

Theo một cán bộ Công an Tây Ninh, các trường hợp trên đều là quan hệ tự nguyện giữa 2 bên do quen biết, thậm chí trong nhiều trường hợp là người nữ chủ động yêu cầu quan hệ nhưng người nam vẫn bị phạm tội do người nữ còn là trẻ em.

Nguyên nhân các vụ hiếp dâm trẻ em chủ yếu của những vụ án này là do sự thiếu hiểu biết pháp luật của những thanh thiếu niên mới lớn dẫn tới những bé gái bị xâm hại tình dục, còn người nam thì phạm tội hình sự mà không hề biết mình đã phạm tội.

3 5

Hủy bản an sơ thẩm với vụ án cuong buc ban gai lop 10 ở Đồng Tháp vì “bạn gái” tự nguyện “dâng hiến” và còn nói dối tuổi thật.

 

Tin lời cô bạn gái nói mình đã đủ 16 tuổi là sự thật, hai nam thanh niên cứ vô tư yêu cô gái phụ quán nhậu phổng phao.

Sự việc bị gia đình phát giác sau lời kể lại của cô con gái, hai thanh niên từng là bạn trai của H (khai sinh năm 2000, quê Đồng Tháp) đã phải xộ khám vì tội “hiếp dâm trẻ em”.

Ngày 14.11, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ về cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại tội danh Cưỡng bức bạn gái lớp 10 đối với hai bị cáo Lê Văn Vũ Anh (SN 1991, ngụ huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp) và Nguyễn Văn Đậm (SN 1994, ngụ huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp).

Cưỡng bức bạn gái lớp 10
Hai bị cáo Cưỡng bức bạn gái lớp 10 Anh và Đậm tại phiên tòa phúc thẩm.

Trước đó, Anh bị tòa sơ thẩm xử phạt 13 năm tù, Đậm bị xử phạt 10 năm tù cùng về tội “hiếp dâm trẻ em”. Sau đó, cả hai đã viết đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Đậm, ngoài đơn xin giảm án còn có đơn yêu cầu tòa phúc thẩm Tối cao xem xét lại tội danh với lý do bị hại H lúc thực hiện hành vi giao cấu với mình đã bước qua tuổi 16.

Theo án sơ thẩm, do gia đình khó khăn nên H đã nghỉ học, đi làm phụ quán nhậu ở thị xã Hồng Ngự (tỉnh Đồng Tháp). Thời gian sau, Anh là em ruột của chủ quan nơi H làm tán tỉnh rồi nảy sinh tình cảm.

Khoảng 21h ngày 10.12.2012, Anh chạy xe gắn máy đến khu đất vắng thuộc phường An Thạnh, thị xã Hồng Ngự rồi điện thoại kêu H đến. Sau khi nói chuyện một lúc, Anh đòi thực hiện hành vi giao cấu thì H đồng ý. Sau lần ấy, Anh còn nhiều lần “quan hệ” với H. Thời gian sau, Anh không làm ở quán của chị gái nữa, về nhà sống chung với cha mẹ nên thôi chuyện tình cảm với H.

Ít lâu sau, H có quan hệ tình cảm với Đậm. Khoảng 23h ngày 23.12.2012, Đậm dẫn H đến một ngôi nhà hoang ở xã Long Khánh B, huyện Hồng Ngự  rồi thực hiện hành vi giao cấu. Ngoài lần này, Đậm cũng khai là đã nhiều lần có “quan hệ” với H trong quãng thời gian trước đó.

Hôm sau, H về nhà chị họ kể hết mọi chuyện cho chị nghe. Thấy em mình  bị xâm hại, chị họ H báo lại cho gia đình H biết rồi trình báo cơ quan công an. Sau đó, Đậm và Anh bị bắt để điều tra về hành vi “hiếp dâm trẻ em”.

Tại phiên tòa phúc thẩm, cả Anh và Đậm đều khai trong thời gian quen biết với H đã nhiều lần H thừa nhận mình đã 16 tuổi. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, TAND tỉnh Đồng Tháp đã không tổ chức giám định tuổi xem H đã đủ 16 tuổi hay chưa mà căn cứ vào giấy khai sinh, sổ hộ khẩu để kết luận H mới 13 tuổi nên đã ra phán quyết không thuyết phục.

Xét thấy cần xác minh chính xác độ tuổi của bị H qua việc giám định xương, HĐXX  tòa phúc thẩm đã chấp nhận đề nghị của VKSND Tối cao và lời bào chữa của luật sư bảo vệ quyền lợi cho 2 bị cáo; tuyên hủy án sơ thẩm mà TAND tỉnh Đồng Tháp đã tuyên; trả hồ sơ về cấp sơ thẩm để phối hợp cới cơ quan công an điều tra, xét xử lại vụ án Cưỡng bức bạn gái lớp 10 cho đúng người, đúng tội, không oan sai.

2 3

Tin mới nhất vụ án hiếp dâm ở Thanh Hóa. 2 bị cáo bị tuyên phạt 7 năm tù giam và buộc bồi thường vì vờ cho đi nhờ xe rồi hiếp dâm.

[an ninh] Thay vì đưa cô gái 20 tuổi đi nhờ xe về nhà, 2 “yêu râu xanh” ở Thanh Hóa đã chở thẳng đến nhà nghỉ rồi thay nhau làm chuyện đồi bại.

Sáng ngày 5/11, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử 2 bị cáo Phạm Văn Khải (SN 1995) và Phạm Trọng An (SN 1993) ngụ thôn Quang Bái, xã Quang Trung, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa với tội danh Hiep dam o Thanh Hoa

Hiep dam o Thanh Hoa | vu an hiep dam moi nhat
2 “yêu râu xanh” tại phiên xét xử vụ án Hiep dam o Thanh Hoa

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân, vào khoảng 18 giờ ngày 17-3-2013, Khải mượn xe máy của An để đi chơi cùng Phạm Ngọc Sĩ. Khải và Sĩ chạy xe đến khu phố 1, thị trấn Ngọc Lặc thì gặp chị B.T.T (SN 1994, ngụ thôn Tân Thành, xã Thạch Lập, huyện Ngọc Lặc), đang đợi người nhà đến đón.

Sau một lúc trò chuyện, Khải và Sĩ “mời” chị T. lên xe rồi hứa đưa về đến tận nhà. Sau khi chị T. đồng ý, cả 3 người lên xe chạy trên đường Hồ Chí Minh hướng huyện Cẩm Thủy, khi về đến gần đường rẽ vào nhà chị T., Khải đòi về trước.

Sĩ và Khải để chị T. lại bên đường để đưa Khải về. Tuy nhiên, đi được 1 đoạn, cả 2 gặp An. Tại đây, An đã đòi xe rồi chở Sĩ về nhà, sau đó quay lại đón Khải và chị T. về.

Tuy nhiên An và Khải đã không đưa chị T. về nhà mà đưa thẳng đến nhà nghỉ Mạnh Tiến (Trung Tâm, xã Cẩm Châu, huyện Cẩm Thủy), rồi Khải nói đó là phòng trọ của bạn.

Tưởng thật, chị T. đã đi vào phòng. Tại đây, Khải đóng kín cửa lại, giật lấy chiếc điện thoại của chị T. rồi 2 tên thay nhau giở trò đồi bại với nạn nhân.

Nghe tiếng kêu cứu, nhân viên bảo vệ nhà nghỉ đã gọi điện báo công an đến giải cứu chị T. và tóm gọn 2 tên “yêu râu xanh”.

Với hành vi phạm tội của mình, sáng nay (5-11), mỗi bị cáo đã bị HĐXX tuyên phạt 7 năm tù giam và buộc bồi thường cho bị hại vụ Hiep dam o Thanh Hoa theo quy định.

2 30

Nữ sinh bị hiếp dâm tập thể ở Sóc Sơn sinh năm SN 1998, bị nhóm 5 bạn trai hiếp dâm khi đi theo chúng đi chơi

Nạn nhân là một học sinh giỏi

Sáng ngày 7/1, chúng tôi tìm về thôn Thanh Trí (xã Minh Phú, huyện Sóc Sơn- nơi nạn nhân Thanh sinh sống), đi đến đâu cũng nghe người dân bàn tán xôn xao về việc một cháu học sinh cấp 2 của địa phương bị nhóm bạn Hiep dam tap the o Soc Son vào ngày 28/12/2012. Theo họ, đây là một vụ hiếp dâm nghiêm trọng nhất xảy ra trên địa bàn xã Minh Phú, cả nạn nhân và các đối tượng hiếp dâm đều còn ít tuổi.

Tại ngôi trường cháu Thanh theo học, một phụ nữ bán hàng nước ở cổng trường cho biết, từ hôm xảy ra vụ việc, các học sinh ở đây bàn tán nhiều về sự việc của cháu Thanh. Sau sự việc này, nhiều gia đình có con gái trước kia để các cháu tự đi học thì nay họ phải đưa đón con.

Hung thu vu Hiep dam nu sinh cap 2 o Soc Son
Các đối tượng gây án.

Trò chuyện với chúng tôi, bà Nguyễn Thị H (một người hàng xóm sống gần nhà Thanh) cho biết, ở địa phương cháu học sinh này khá ngoan, lễ phép, học giỏi. Theo bà H, gia đình cháu Thanh có hai anh em, anh trai cháu hiện là sinh viên của một trường đại học trong nội thành Hà Nội, bố cháu Thanh là giáo viên, mẹ làm nghề tự do. Mặc dù cuộc sống gia đình khá giả nhưng Thanh ăn mặc giản dị, ít khi tụ tập bạn bè. Chính vì vậy, vụ việc xảy ra là một sự cố đáng tiếc, ngoài tầm kiểm soát của người lớn. “Tội nghiệp con bé lắm các chú ạ, từ hôm xảy ra cháu nó như người mất hồn, cứ nằm trong nhà, chẳng nói chuyện cùng ai. Mấy hôm trước chúng tôi sang thăm, thấy con bé nằm rúm ró ở góc giường, ôm gối khóc, nhìn cảnh tượng ấy chẳng ai cầm được nước mắt. Chúng tôi mong cơ quan Công an xử lý nghiêm minh hành vi của các đối tượng này”- bà H chia sẻ.

Khi đến nhà cháu Thanh, chúng tôi được ông Dương Văn H (bố cháu Thanh) kể lại một số ít thông tin liên quan đến vụ việc đau lòng này. Theo lời ông H, tối ngày 28/12, Thanh xin phép bố mẹ đi sinh nhật một bạn học cùng trường. Nghe con gái nói chỉ đi khoảng 1 tiếng đồng hồ rồi trở về nhà học bài nên ông H đồng ý. Tuy nhiên, khoảng 22 giờ cùng ngày vẫn không thấy con gái về, ông H gọi điện thoại nhưng không liên lạc được. Rất sốt ruột nhưng nghĩ con mải vui sinh nhật chưa về nên ông H vẫn nhẫn nại chờ con. Khoảng một tiếng sau, Thanh trở về nhà trong tình trạng quần áo lấm bùn đất, tóc tai rũ rượi, gặng hỏi nhưng cháu chỉ ôm mặt khóc. Linh tính có chuyện chẳng lành, ông H gọi vợ xuống, được sự động viên của mẹ, Thanh cũng chỉ nói ngắn gọn bị nhóm bạn cùng trường hãm hiếp rồi lại khóc. Thấy sự việc Hiep dam tap the o Soc Son nghiêm trọng, ông H đã trình báo công an.

Lời khai bỉ ổi của hung thủ

Ông H nghẹn ngào: “Thanh là đứa con ngoan ngoãn, biết nghe lời bố mẹ, rất siêng năng và chăm học, nhiều năm liền cháu đạt học sinh giỏi của trường. Sau khi sự việc xảy ra, gia đình tôi đã động viên, an ủi mong cháu sớm vượt qua để việc học hành không bị ảnh hưởng. Hiện tại, Thanh vẫn bị bất ổn về tâm lý, cứ đi học về là vào phòng nằm khóc, việc học tập bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Để giúp cháu ổn định, mỗi khi Thanh ngồi học, tôi hoặc mẹ cháu phải ngồi bên cạnh để động viên và an ủi nhưng cháu vẫn bị ám ảnh, không tập trung được”.

Tại Công an huyện Sóc Sơn, Nguyễn Văn Dương (18 tuổi, trú tại xã Ngọc Thanh, TX Phúc Yên, Vĩnh Phúc) kể lại hành vi phạm tội của mình với một thái độ dửng dưng, vô cảm. Theo lời Dương, hắn là con út trong gia đình có 3 chị em, bố mẹ làm ruộng nên cuộc sống khá vất vả, hắn phải nghỉ học sớm theo lũ bạn cùng quê đi làm công nhân tại huyện Sóc Sơn, mỗi tháng cũng kiếm được 2 triệu đồng. Không chút hối cải Dương kể rằng, cả một năm trời làm quần quật nhưng cũng chẳng đủ ăn, đủ tiêu nên muốn tìm một cái gì đó để “giải đen” dịp cuối năm. Nghĩ là làm, tối 28/12, Dương vào mấy ổ “nhền nhện” ở huyện Sóc Sơn tìm gái mại dâm nhưng do tiền không có nhiều, “giá” lại cao nên hắn đành hậm hực ra về. Lúc này, Dương bất ngờ nhận được điện thoại của Lưu Văn Thành (14 tuổi) và Lưu Văn Hiệp (14 tuổi), cùng trú tại phường Đồng Xuân (TX Phúc Yên) rủ đi chơi. Phóng xe đến nơi hẹn, Dương thấy trong nhóm có một cô gái khá xinh xắn nên sinh lòng tà dâm. Ngay lập tức, Dương nói nhỏ vào tai tên Thành: “Con bé này dễ thương đấy, chú mày nhường anh nhé”. Sau khi nhận được cái gật đầu đồng ý từ Thành, Dương đã điện cho Nguyễn Văn Chiến (17 tuổi) và Trương Văn Sơn (19 tuổi), cùng trú tại TX Phúc Yên, đến bàn bạc, tìm cách cưỡng bức cháu Thanh.

Sau đó, Dương và đồng bọn lừa cháu Thanh đi về cánh đồng La Khăng (xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn), các đối tượng Chiến, Sơn, Dương lần lượt giở trò đồi bại với nữ sinh này, mặc cho nạn nhân vụ Hiep dam tap the o Soc Son khóc lóc, kêu cứu. Sau đó, chúng đưa cháu Thanh về đến nhà, dọa không được kể chuyện này với người lớn. Còn phía gia đình cháu Thanh, nghe con kể đã làm đơn trình báo Công an Sóc Sơn, các đối tượng gây án đã bị bắt tạm giam chờ ngày phán xét của pháp luật.

(Tên nạn nhân đã được thay đổi)

1 25

Vụ án Giết người chôn xác ở Kiên Giang mà nạn nhân là cô bán vé số đã làm rung động dư luận những năm 2000, tới giờ mới sáng tỏ nhiều tình tiết

Đang lái xe kobe cạp đất, dọn dẹp cỏ dại tại một cánh rừng ở ấp Cây Bàng, xã Long Thạnh, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang, tài xế và nhóm nhân công bỗng cảm thấy khó chịu bởi mùi hôi thối bốc lên nồng nặc. Cứ nghĩ đã đào trúng cái hố chôn gia cầm bị cúm H5N1 nên chẳng ai để ý. Đến khi nhìn thấy xác một phụ nữ chỉ có mảnh áo che thân, cả nhóm giật mình kinh hãi, ba chân bốn cẳng chạy khỏi khu rừng, kêu cứu…

Xác người trong lòng đất

Chưa đầy 12 giờ vào cuộc, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên Giang xác định nạn nhân được phát hiện vào sáng 23/5/2006 là chị Nguyễn Thị Ngọc T., thường gọi là Mum Em, nhà ở ấp Cây Bàng, xã Long Thạnh, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Chưa chồng, chị Mum Em sống chung với cha mẹ trong căn nhà, cách hiện trường chỉ hơn một cây số. Chị Mum Em bán vé số kiến thiết dạo đã nhiều năm. Ngày 1/5/2006 Mum Em rời khỏi nhà nhưng sau đó không thấy về, gia đình nghĩ chị đi núi Sam ở An Giang vía bà Chúa Xứ nên không đi tìm.

Cha mẹ của nạn nhân vụ Giet nguoi chon xac o Kien Giang cho biết, do nhà đông anh chị em ở chung với nhau, đôi khi xảy ra chuyện mất vặt nên mỗi khi đi bán vé số, chị Mum Em mang tất cả tiền, vàng dành dụm theo bên người. Tổng cộng có trên dưới 6 chỉ vàng 18K và 24K gồm nhẫn, dây chuyền, bông tai cùng khoảng 4 triệu đồng tiền mặt. Chính số vàng và tiền này đã khiến chị Mum Em bị sát hại dã man.

Hiện trường vụ án là một vạt rừng vắng, rộng khỏang hơn 0,1 hecta. Chiếc kobe cạp đất mới làm được hơn 2/3 diện tích thì gặp xác nạn nhân. Cơ quan CSĐT không tìm thấy một món nữ trang nào như mô tả của gia đình nạn nhân; số tiền 4 triệu đồng cũng biến mất. Khám nghiệm tử thi, Cơ quan CSĐT phát hiện trong cổ họng của nạn nhân có một chiếc quần lót nam. Với các chứng cứ và tài liệu đã thu thập được, Cơ quan CSĐT nhận định: Đây là một vụ trọng án giết người, hiếp dâm và cướp tài sản đặc biệt nghiêm trọng. Ban giám đốc Công an tỉnh Kiên Giang quyết định lập chuyên án với quyết tâm khám phá vụ án trong thời gian sớm nhất. Hàng loạt biện pháp nghiệp vụ được triển khai khẩn trương, trinh sát chia ra nhiều mũi truy tìm hung thủ.

Giet nguoi chon xac o Kien Giang
Huỳnh Văn Cường

Việc điều tra gặp nhiều trở ngại do nạn nhân bị sát hại khoảng hơn ba tuần mới phát hiện nên xác đã phân hủy mạnh, mất hình dạng. Chưa hết, vạt rừng có thể chỉ là nơi hung thủ giấu xác nạn nhân không phải là hiện trường gây án. Bằng các biện pháp nghiệp vụ cùng sự giúp sức tận tình của quần chúng nhân dân, Ban chuyên án đã có ngay danh sách hơn chục đối tượng diện nghi vấn. Khẩn trương sàng lọc, loại dần từng người, cuối cùng còn lại Huỳnh Văn Cường (SN 1983, ở gần nhà nạn nhân) là nghi can số một. Cường đã lập gia đình nhưng chỉ một thời gian thì chia tay để làm bạn với những trò đỏ đen. Là con nợ của nhiều người, không có tiền trả Cường luôn “ca” điệp khúc hứa và hẹn! Vậy mà những ngày vừa qua Cường trở nên khá giả, trả nợ cho nhiều người. Không chỉ thế, Cường còn sắm xe máy, xài điện thoại di động giống như một ông chủ…

Sa lưới…

Không để cho đối tượng Giet nguoi chon xac o Kien Giang bỏ trốn, sau khi thu thập và củng cố đầy đủ chứng cứ, lệnh bắt khẩn cấp Huỳnh Văn Cường đã được tiến hành trong ngày 24/5/2006. Thoạt đầu, Cường cứ leo lẻo, quanh co cho rằng mình ngọai phạm. Tuy nhiên, trước nhiều câu hỏi sắc sảo của các điều tra viên, hắn đã phải gục đầu, lần lượt khai nhận toàn bộ quá trình phạm tội của y.

Biết chị Mum Em bán vé số thường mang theo nhiều tiền vàng, Cường nảy sinh ý định đen tối. Sau một thời gian theo dõi, Cường lên “kế hoạch” cướp tài sản của nạn nhân. Khoảng 13 giờ ngày 1/5/2006, Cường đến nhà người anh thứ ba của y gần hiện trường vụ án giả vờ ngồi chơi, thực chất là để canh “con mồi”, chờ chị Mum Em đi ngang sẽ ra tay. Thấy vợ chồng người anh đi vắng, Cường vòng ra sân bên hông nhà lấy khúc gỗ tràm dài gần một mét, vừa cầm tay. Nhìn đồng hồ trên tay, biết sắp đến giờ mà chị Mum Em đi ngang qua đây, Cường liền chui vào một bụi rậm ven đường “phục kích”.

Khỏang 30 phút sau, thì “con mồi” xuất hiện. Chờ chị Mum Em đi ngang qua chỗ núp, Cường từ bụi rậm phóng ra, dùng khúc đánh mạnh vào sau gáy. Bị tấn công bất ngờ bằng một đòn chí tử, chị Mum Em không kịp kêu cứu một lời đã ngã gục xuống đường. Cường liền kéo chị vào bụi rậm cách đó chừng 30 mét, lột hết số nữ trang đang đeo gồm dây chuyền 18K và đôi bông tai cẩn hột đá trắng. Biết chị Mum Em còn nhiều tiền vàng để trong người, Cường lụt lạo túi áo lấy được 3,9 triệu đồng, một chiếc nhẫn hai chỉ vàng 24K, một dây chuyền vàng 18K. Cướp hết tiền vàng, Cường đã thực hiện hành vi đồi bại. Sau khi thoả mãn hành vi thú tính, hung thủ lấy chiếc quần lót nhét vào miệng chị Mum Em rồi lôi chị vào cánh rừng hoang gần đó giấu xác. Trước khi rời khỏi hiện trường, hung thủ vứt bỏ khúc cây tràm, nón và chiếc quần của nạn nhân xuống con kênh xáng gần đó.

Tài sản cướp được, Cường mang đi trả cho một số chủ nợ, rồi nướng vào sòng bạc ngay tối ngay đêm hôm đó thua 3 triệu đồng. Đến chiều hôm sau, Cường nhờ người quen chở ra chợ Bến Nhứt (xã Long Thạnh) ghé vào tiệm vàng L.H bán chiếc nhẫn hai chỉ 24K được 2,63 triệu đồng rồi đón xe ra Rạch Sỏi (TP Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang), lên xe khách đi Vũng Tàu. Trên đường đi, Cường ghé vào nhà người bà con ở gần Ngã ba Vũng tàu (TP Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai), nhờ tìm mua giúp chiếc xe gắn máy Trung Quốc hiệu FX đã qua sử dụng, giá 2,4 triệu đồng. Cường bán vàng, sắm một chiếc điện thoại di động cho oai! Có xe, điện thoại di động Cường bỏ ý định ra Vũng Tàu lẫn trốn mà quay về địa phương xem tình hình thế nào.

Mấy ngày sau đó, Cường nhiều lần đến tiệm vàng L.H bán hết số vàng còn lại để đánh bài, trả nợ, ăn xài… Sau khi hay tin người dân phát hiện ra xác của chị Mum Em, hung thủ Giet nguoi chon xac o Kien Giang định tìm người để bán lại chiếc xe FX và điện thoại di động nhằm tránh sự chú ý của dư luận và công an. Chưa kịp thực hiện thì y đã bị bắt giữ.

Trước đó, tại địa bàn P8 TP Mỹ Tho cũng xảy ra một vụ án tương tự. Nạn nhân là cô gái bán vé số dạo mang theo nhiều tiền vàng trong người. Sau khi sát hại nạn nhân cướp tài sản, hung thủ đã đốt xác phi tang. Qua hai vụ án này cùng nhiều vụ án đã xảy ra, những người bán vé số, nhất là phụ nữ phải hết sức cảnh giác…