Tags Posts tagged with "vu duong chi dung va dong bon"

vu duong chi dung va dong bon

1 0

Cập nhật tin MỚI NHẤT về phiên tòa xét xử Dương Chí Dũng và đồng phạm. Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc bị đề nghị tử hình

Theo cáo buộc trong Phien toa xet xu Duong Chi Dung, ngày 18-6-2008, sau khi nhận được tiền bán ụ nổi từ Vinalines, Cty AP-Singapore đã chuyển 1,666 triệu USD “tiền ăn chia” vào tài khoản Cty Phú Hà (em gái của Trần Hải Sơn là Trần Thị Hải Hà – Giám đốc).

Để hợp thức việc chuyển tiền này, Sơn và ông God Hoon Seow đã lập ra một liên doanh khống rồi ký hợp đồng đầu tư một dự án “ảo” tại Hải Phòng. Tiền chuyển đến Cty Phú Hà, em gái Sơn đã rút được hơn 28 tỷ đồng để chuyển cho Sơn.

Sơn khai, đã đưa cho ông Dũng 10 tỷ đồng, chia làm 2 lần (lần đầu, Sơn xếp 5 tỷ vào một va ly có bánh xe, tay kéo và đưa cho Dũng tại khách sạn Victory, TP Hồ Chí Minh); lần 2, Sơn cũng xếp 5 tỷ vào va ly và chuyển cho Dũng tại phòng nhà mẹ vợ của Dũng ở Hải Phòng.

Phien toa xet xu Duong Chi Dung hom nay
Ông Dương Chí Dũng trong Phien toa xet xu Duong Chi Dung

Đối với 10 tỷ đồng đưa cho bị cáo Phúc, Sơn cho biết đã phải đưa làm 3 lần (lần đầu, Sơn cho 2,5 tỷ đồng vào va ly và đưa cho Phúc tại nhà của Phúc tại Làng Quốc tế Thăng Long, Hà Nội). Cũng tại đây, khoảng 2-3 tuần sau, Sơn tiếp tục chuyển cho Phúc 5 tỷ đồng, tiền cũng được xếp vào va ly. 2,65 tỷ đồng còn lại, Sơn đưa cho Phúc tại quê của Phúc ở xã An Hồng, An Dương, Hải Phòng dịp trước tết 2008.

Phien toa xet xu Duong Chi Dung ngay 13/12
Ông Mai Văn Phúc

Trong khoản “lại quả” 1,666 triệu USD này, ông Chiều cũng được Sơn đưa 340 triệu đồng gọi là “tiền bồi dưỡng”. Em gái Sơn cũng được anh trai cho 2 tỷ đồng mà “không biết nguồn gốc” (số tiền này đã được gia đình ông Chiều nộp cho CQĐT).

Nhưng tại tòa, ông Dũng, Phúc đều không thừa nhận đã cầm món tiền “khủng này”. Ông Dũng nói rằng, không bàn bạc ăn chia với ông Phúc, người mà bị cáo “không đội trời chung”. Nguyên Chủ tịch HĐQT cho rằng, nếu có ăn chia thì ông Dũng phải chia cho “tâm phúc” là ông Chiều, bà Loan. Ông Dũng khẳng định, lời khai của ông Sơn mâu thuẫn, không có cơ sở khi đổ cho ông đã cầm 10 tỷ đồng.

Trong khi đó, ông Chiều thừa nhận cầm 340 triệu đồng. Nhưng nói rằng, chỉ đoán là tiền liên quan đến công việc, còn có liên quan đến vụ mua ụ nổi không thì ông không biết. Bởi, khi đưa tiền, ông Sơn không hề đề cập đến thương vụ này.

Có thể thấy, với hành vi cố ý làm trái, ông Dũng, ông Phúc phần nào thừa nhận trách nhiệm của mình. Nhưng khi được hỏi tới hành vi tham ô thì cả 2 quả quyết, không tơ hào đồng nào và than “oan ức” khi bị kết tội mà khung hình phạt cao nhất là tử hình.

Dù các bị cáo không nhận tội nhưng đại diện VKSND TP Hà Nội giữ nguyên quan điểm. Cơ quan giữ quyền công tố khẳng định, ông Dũng và “bậu sậu” đã cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây thiệt hại của Nhà nước, làm thiệt hại cho ngân sách gần 367 tỷ đồng; cùng nhau chia chác 1,666 triệu USD. Ở hành vi cố ý làm trái, tham ô, ông Dũng, Phúc được xác định là chủ mưu, cầm đầu; các bị cáo khác là đồng phạm giúp sức. Đối với tội “Tham ô tài sản”, chỉ ông Chiều được đề nghị giảm nhẹ hình phạt vì tỏ ra thành khẩn.

Phien toa xet xu Duong Chi Dung | xet xu so tham vu an duong chi dung
Các bị cáo tại Phien toa xet xu Duong Chi Dung

Do đó, đại diện VKSND TP Hà Nội đề nghị HĐXX xem xét, tuyên ông Dũng án tử hình 2 tội (20 năm tù về hành vi cố ý làm trái; án tử hình tội “Tham ô”); ông Phúc án tử hình về 2 tội ( tử hình về tội “Tham ô tài sản”, 20 năm tù về hành vi cố ý làm trái); Các bị cáo: Sơn 28 đến 30 năm tù về 2 tội; Chiều 22 đến 24 năm tù về 2 tội. Các bị cáo còn lại: Loan, Dương, Đức, Lừng 6 đến 8 năm tù; Khang 8 đến 10 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, đại diện VKSND TP Hà Nội tuyên buộc ông, Dũng, Chiều liên đới bồi thường hơn 28 tỷ đồng; trong đó, ông Phúc, Dũng – mỗi bị cáo 10 tỷ đồng. 10 bị cáo liên đới bồi thường hơn 366 tỷ đồng.

Mở đầu phần tranh luận là luật sư Ngô Ngọc Thủy, Đoàn LS TP Hà Nội, bào chữa cho ông Dũng